紀平梨花　グランプリファイナル2018　フリー演技　(解説：ロシア語)

点数にｗｗｗｗ
１３０点くらいじゃないの？
スポーツじゃないよ　ISU&日本スケ連

加点多い人にはなかなか勝てんと言う事だよ

基礎点はリーザの方が上
TESもほぼ同じ
後はPCSの違いかな
130点で6位の宮原さんでも133点
宮原さんより下になるには基礎点が違い過ぎ

108
自分のTwitterには流れて来ませんが予想はだいたい付きますね
過熱報道気味ですがおそらくメディアは全日本選手権まで引っ張るでしょうね
視聴率も関西では女子FS19パーセントくらいかな？
かなり高くて男子が10パーセントくらいだったそうです
出てる3人が皆関西だものね

ちらほら批判のコメントも見受けられますが、管理人様のブログですので、ちゃんと句読点を使ってコメントしたいものですね。正しい日本語の文章を書こうと努力することは、実生活でも役に立つことがありますから、なにかとお得です。

Number Web の記事で、パトリック・チャンさんの評価が紹介されていました。

https://number.bunshun.jp/articles/-/832791
　パトリック・チャンは筆者にこう語った。

　「今回の女子の中で、リカのスケーティングの巧さは抜き出ていました。
　　彼女のスケーティングは緩急をきちんとつけている。強弱が滑りで
　　表現できる質の高いスケートだった」

この評価と今回の PCS も関連していますね。それが ISU によって迅速に反映されたと思えます。とにかく、GPFまでに高いPCSを得ることが重要で、これでようやく世界選手権を狙える位置に達したと考えれば、シニアデューのっけから自国の大会という移動時間が少なく、時差もない利点を使って思い切り挑戦してほしいものです。

ところで、既にご紹介した今回の紀平選手の優勝を讃えるツィートで使われた写真がこれですが、
https://pbs.twimg.com/media/Dt-uHMNWkAAZeVf.jpg

同業他社からスポンサーを受けている選手の写真（誕生日のお祝い）がこちらです。
https://pbs.twimg.com/media/DtIbfrlWwAAwiUc.jpg

帽子と缶の構図に類似性があり、非常に興味深いです。

紀平選手は冒頭の3Aを失敗しましたが、その後6回のジャンプ
エレメンツで3Aを含む7本の3回転ジャンプを成功させています。
それでもジャンプの基礎点の合計はソチ五輪で優勝した
(フリー149.95）ソトニコワ選手より上回ります。
今後PCSを下げられない限り、ひとつのジャンプミス程度なら
安定的に150点台を出せると思います。

遅ればせながらGPF初出場で堂々の初優勝おめでとう！

昨季も今季も女子シングルは予想外の展開もあり本当に面白いです。
紀平さんがこのスピードで世界の頂点に登るとは正直ちょっと予想外でした。
やっぱりフィギュアでジャンプの威力は絶大。
しかしけしてそれだけで獲ったタイトルじゃないところが今後長く期待出来そうな選手。
表現はまだうんと伸ばせる。

冒頭単独3Aミス、ヒヤッとしましたが後の冷静なリカバリー力、安定した演技でまとめて素晴らしかったです。
ロシアは今後現ジュニアのジャンパー達も上がって来るでしょうが、もはやジャンプだけで勝てると言う話でもない。
怪我をせずにこのまま快進撃を続けて欲しいです。
全日本ではGPシリーズでの演技が続けられれば敵なし。
あまり気張らずに実力発揮して欲しい。
無責任なマスコミはテキトーにあしらっていいところだけ利用しましょう。

整ったエレメンツで演技を紡いでいく紀平さんには驚かされます。3Aが大きな武器であることは確かだけれど、「減点しようがない」ことが最大の強みかもしない。

相変わらず高PCSを男子選手と比較して批判しているような人を見たけれど、全く無意味だと思う。筋力や脚力の違いを踏まえた「別カテ」での評価なのだから。
これは男女間だけでなく、例えばSS高評価の男子選手がダンスカテに入ったとしても、逆にジャンプが跳べないダンスの選手がシングルに入っても…SSはダダ下がりするはず。

年齢・経験を積んで、さらに自分の色が出てくることが楽しみです♫
同世代のトップ選手たちと切磋琢磨して、新しい世界を切り開いていってほしいです。

102,103番さんへ。点数の付け方知らないようですね。
申し訳ないけどここにはコメント書かないほうがいいでしょうね。

羽生選手は羽生選手、紀平選手は紀平選手
羽生選手と比べて紀平選手をageたりsageたりする意見は必要ないです
また話題を作ろうと短絡的に「女版羽生」とか「浅田越え」とか
煽るマスゴミも出て来るでしょうが、本当のスケートファンなら
惑わされてはいけないと思います

別に叩くべきなんて選手いないんだけどね。
自分がどんだけ選手叩いてると思ってるんだろ（プッ）

スケオタの中にも真央ちゃんを継ぐ者とはしゃいでいるファンもいるけど、一緒にしないで欲しい。

梨花ちゃんは3Lzも3Fも問題なく跳べるしセカンド3Tもつけられる。確率の低い3Aに頼らざるを得なかった真央ちゃんとは根本的に違う。

それに3A3Aは通過点で目標は4Sと4Tだし。

124 イオさん

あなたが「評価の基準」という言葉をどういう意味で使われているかがよくわからないのですが…

何を良しとするかは「シングル」というカテで男女に大きな違いはないと思います。でも、その数値化においてはカテごとに違いは当然あるんじゃないですか？

100メートル走を例に上げて考えてみましょう。
男子・女子では単純な「記録」にはほぼ1秒くらいの違いがあります。しかし、これをランク付けしようとすれば、女性なら10秒台半ばでも「特A」と言えます。

そういう差異はあると私は思いますし、単純に同じ数値の男女を並べて「この男子選手と同じように滑っているのか？」などと言い立てることに、私は意味を感じないのです。

128 Yさん

う～ん、「根拠」というよりほとんど私の中では言わずもがなのこと･･･という感じなんですがね｡｡｡
その理由は、男子シングル・女子シングル・ペア・ダンスという4つのカテゴリが、「各カテゴリにおける到達度によって」『それぞれが10点を満点として(ここ大事！)』採点しているから、です。

上で100ｍ走を例に挙げましたが、もし100ｍを男女の区別なく記録だけでランクづけし9秒台の選手のみを「A」とするならば、女子スプリンターに「A」ランクの選手は皆無になります。
フィギュアにおいても･･･「10.00」という数字などパトリックや羽生君の本当に良い時、宇野君もごくごく稀にしかお目にかかれないという男子カテのPCS基準を女子にそのまま持ち込むのであれば、女子カテは実質「10点満点」を放棄していることになるでしょう。
でも、現実のシステムはそうはなっていないことは、PCS係数からもわかります。この係数はTESとのバランスを取るために用いられていると理解していますが、例えば女子がSPのPCSで0.8掛けになるのも、PCSを「50点満点」と想定しているから、ですよね？

実際にこのカロリーナのPCSを見てください↓
http://www.isuresults.com/results/season1718/wc2018/wc2018_Ladies_SP_Scores.pdf
カロリーナが非常にエクセレントなスキルの持ち主であることは疑いようもありませんが、しかしあなたとて、彼女が男子選手に交じって男子の試合に臨んだとして、このPCSが得られるとは思わないのではないですか？
そのことを、ただ男子と並べておかしい、おかしいと言い募るより、女子は「女子カテゴリとして」採点されていると考えた方がずっと腑に落ちます･･･というか、それしかないでしょう？
違いますか？

＞これは言い過ぎだと思います。
いろいろなことを総合的に考えようともせず、すぐに選手叩きに結び付ける人がいるのも事実です。
お言葉ですが、それに対しての反論として「私は無意味だと思う」と述べることが言い過ぎだとは思っていません。

＞＞フィギュア好きさん
＞ほとんど私の中では言わずもがなのこと

うーむ。私は正解を求めているので、ISUの公式見解やジャッジの見解ならともかく独自見解をいくら述べられてもこれでは根拠になっていません。それが通るなら、高PCSを男子選手と比較して批判しているような人の根拠も「言わずもがな」で終了です。

ところで100m走やジャンプならわかりますが5コンポーネンツも男子の方が圧倒的に優れているものなのですか？男女差が出そうなのはSSの「スピード、パワー、加減速」くらいでは？TESが男女ともに同じ基準で採点してるのにPCSは男女で基準が違うという方が私には腑に落ちません。そしてPCSは男女で基準が違うというルールを私は今まで見たことも聞いたこともありません。だから正解をもしご存知なら教えて欲しいのです。

PCSの係数についてはTESとPCSがおおむね1:1になるようにしてるだけで、それ以外の意図は特にないと思います。

131　Yさん

そうね、最もシンプルな男女差を示すのに単純にスピードを競う100ｍを例に出してしまったのは誤解を招くかも。
コンポーネンツの全てに男子が圧倒的に優れている、などとは思っていませんよ。ただし、SSの「スピード、パワー、加減速」はPCSを下支えするものとして非常に大きな要素だとは考えていますが。

＞TESが男女ともに同じ基準で採点してるのにPCSは男女で基準が違うという方が私には腑に落ちません。
そもそもＰＣＳは「突出している」「優れている」といった「到達度」による採点です。
例えばコストナー選手のスピードも女子の到達度としては最高レベルと判断されているからこそあのＰＣＳを獲得しているのであって、それが男子カテだったら･･･その判断は変わって当然ではないの？　そうは思いませんか？
そして「TESは同じ基準」と簡単に仰いますが、BVは男女共通だけれど、GOEは厳密に男女同じと言えるのかなぁ。
例えば「高さ、幅のあるジャンプ」という『加点条項』は同じでも、その「高さ、幅」の評価については男子における「大きなジャンプ」と女子におけるそれとは具体的な数値としては必ずや違いはあるはず。そもそも平均値が違うのですから。
イオさんにも書いたけれど、連発する「同じ基準」という言葉をあなた方がどの程度の厳密さで使っているのかが私にはよくわかりません。

そして各カテゴリにはそれぞれの背景が存在し、PCSの点数にはエレメンツの精度や成否といったものも絡んできます。
そのことはアイスダンスとシングルカテゴリの違いとして117にも書いたけれども、男女間にももちろん存在します。
例えばスキルには誰しもが一目置くパトリックも四回転に苦しめばPCSは伸び切らない。もし彼が女子のカテゴリで女子の構成で滑るのであれば間違いなくＰＣＳは限りなく突き抜けるし、カロリーナも男子並みの構成を要求されてジャンプミスが多発すれば(到達度判断という要素を除外したとしても)当然ＰＣＳは下がります。
そういった事情は一切無視し、別カテゴリの数字だけを単純に一緒くたにすることに、いったい何の意味があるのかと私はつくづく思う訳です。理解できませんか？

私も勿論素人ですし、自分がどう考えたのかという筋道しか書くことはできません。しかし公式見解しか受け付けないと仰るのなら、そこをいくら話したとて不毛ということなんでしょうね･･･。

＞しかし公式見解しか受け付けないと仰るのなら、そこをいくら話したとて不毛ということなんでしょうね･･･。

どうも人を小馬鹿にしたような言い方が気に障りますが、私が知りたいのは最初から述べている通りあくまでも公式見解であってあなたの独自研究ではないので仕方ないです。そもそももし公式見解が「男女で同じ」ならあなたが散々述べてきた独自研究は何の意味がありますか？それこそが不毛と言うものです。

私の知りたいことを知らないなら知らないで結構です。あなたのコメントはヤフー知恵袋でありがちな「よく知らないけど〇〇だと思います」という全く役に立たない回答と同じです。

ああ言えばこう言うであえて言うなら、到達度だって男女同じ基準で判定可能だと思います。女子で10点満点が出るのは「女子カテの中」だからではなくて単にあなた信じる到達度判定とジャッジによる真の到達度判断に乖離があるだけかもしれませんよ。「カテの中で」が真実ならジュニアとかもっと高PCSが出ててもいいんじゃないですか？あえて言ってみただけで別に主張するつもりはありません。出発点が不確かな議論はいくら積み重ねても不毛です。

もっとも「言わずもがな」、「判断は変わって当然」と断定する割にはちいとも根拠を説明しないのは、議論ですらなくてただの感想だと思います。パトリックとコストナーの話は当たり前の話です。しかしながらこれを以ってどうして「カテの中の到達度」の根拠や説明になり得るのかまるで意味がわかりません。

「パトリックとコストナーの話は当たり前」はそういう意味ではなく、あなたの言う「無意味」に同意ではありません。でももう結構です。