パトリック・チャン　カナダ選手権2012　フリー演技　(解説：カナダ英語)

私はショートのスレで書いたように以前からチャン選手が好きでしたし、
むしろこんな点数が出るようになって戸惑ってしまっています。
でも、最近になって凄いと思うようになったからといって、
そう感じているのであれば、それは別にいいのではないでしょうか＾＾。
価値観というのはそう簡単に変えられるものではないと
私は思いますよ。
チャン選手を評価してくださる方が増えたのは、
アンチや他選手の熱烈ファンの方には面白くないかもしれませんが、
そこまで文句をつけることはないのでは？
私も「足元を観て」と言ってしまう一人ですが、
それはそこに美しさがあると思うからです。
もちろん他の選手にも、それぞれの素晴らしさがあるのはもちろんで、
不公平感の少ない（完全になくなる、ということはフィギュア場合
あり得ないと思うので）採点にしてほしいと心から思います。
けれど、単に「最高の評価を受けているから最高のスケーター」と
言っているわけではありませんよ。
チャン選手の演技をよいと思っている方は皆さん
そうなのではないでしょうか。

>>ogenki様に対する批判が上にありますが、ogenki様のように
海外在住の方ならなおさら日本人選手を応援したくなるでしょう。
このような場所でのストレートな発言は、正直で私はいいと思います。お
オーシャン様、有難うございます。あまりストレートな発言は、日本では嫌われると言うことを忘れかけていました。（笑い）
＞＞私は今の基準で最高評価を受けているから最高のスケーター、とは全く思いません。
オリンピックまでには、観客のほとんどを占める素人が納得できるルールを作らないとフィギュア離れはますます進むと思います。
まったく同意します。昔を振り返れば、トビル・ディーンや、オクサナバイウルのような度肝を抜くような、素晴らしい演技を見たときのあの感動をもう一度ソチで味わいたいです。今の時点で、それが可能な選手は、おそらく高橋選手かアッボットでしょう。
素人が、わけもわからず思わず涙を流すような演技が優勝するようなルールを切望しています。

もうひとつ付け加えます。
もともとスポーツ競技は感動させた人が優勝する競技ではなくて、結果その姿に感動したという流れではないでしょうか。
われわれ視聴者は選手が鍛錬しているスポーツ競技を見ているのです。
そこにいろんな価値観を持つのは自由ですが、間違っているとまでは言い過ぎているように感じます。
ISUが運営するスポーツ競技に参加する選手たちは分かって参加しているのではないでしょうか。
もっとこういう競技であってほしいというなら、違う組織を立ち上げてそういう競技を運営するしかないのかも。
まぁ、個人でそこまでするには人生すべてをかけて…のことになるでしょう。
そういうことに人生をかける人もいます。

ジャッジの匿名性は私も改善すべき点だと思います。
ここでも「名無し」とかっていうハンドルネームがタブーなように名乗るのは筋ではないかと思います。ネットでは個人情報の問題があるのでハンドルネームになりますが。
匿名であるメリットよりデメリットの方が多い気がします。
競技の判定を握っている責任ある立場であるジャッジは自分の意見に責任を持つべきと思います。
匿名であれば本音で点数がつけられるというのはちょっと理解できません。
あっ、恐ろしいことに書きながら気づいたのですが、名前を明かすと命を狙われるという心配があるのかな？
そういう理由だとしたらどうなんでしょう？
考えるだけで恐ろしいですが。コメントするのも恐ろしい。
でも社会全般そのリスクってありますよね。どんな職業でも。ん～難しいですね。

あははー(･∀･:)ここでも大ちゃん引っ張りダコだね
でもさ、全然タイプ違い過ぎて比べるのムリでしょ
「なんなのよそのカクカクした動き(｀ε´)パワーがなによ！ふんっ」
『おだまり！しなやかに動けるからってさ！あんたこそなによそのゴツゴツ!！さっさと海へおかえり』
ゴジラvsキングギドラみたいな
しかし面白いです
顔芸いらんダンスいらん身振り手振りいらん、フィギュアは演技力とちゃう技術やー！……ってちょっと前までうなってた人たちがいたかと思ったら…
ファンは求めるものが多くて、贅沢なんですねぇ
おっと動画の感想。Pちゃん最高!!

るるりら様、ありがとうございました。
ジャッジの匿名性だけでも無くせば、大分違うと思うんですよね。
自分の点数が明るみに出るのであれば、ジャッジも（芸術面含め）より勉強が必要となるでしょうから。
＞もともとスポーツ競技は感動させた人が優勝する競技ではなくて、結果その姿に感動したという流れではないでしょうか。
これには違う考えを持っています。
ジャンプ競技やスキー競技など、記録や順番を争う競技ならそうかもしれません。
でも、シンクロナイズドスイミングやフィギュアなど、採点制の競技は違うと私は思います。
ＰＣＳ10点を出す演技というのは、ほとんどの人が文句なしと思える演技であって欲しい。勉強してはじめて10点の理由がわかるというのは、やっぱりちょっと違うと思う。
そして、素人の意見を聞いて企業がつぶれるということはなく、むしろ逆でしょう。
松下幸之助氏の「末座の人の声を聞く」という言葉があります。
トップの人間だけで完結して下の人間の声に耳を傾けない企業は自然と淘汰されるでしょう。
何度も失礼いたしました。

オーシャン様ありがとうございます。
素人の声に耳を傾けることには賛成です。
素人の意見にばかり右往左往することに懸念があるのです。
素人の意見が正しいことであれば、正しい方向にISUも動かざるを得なくなると思います。
ただISUの姿勢にも納得できる点もたくさんあることに気付いた、という感じなのです。
スケーティングを磨くことは血のにじむ努力・技術が必要で、そこを大事にしているISUはむしろぶれていない気がするのです。
そこのところは応援したい気持ちさえあります。
もうちょっとＩＳＵが情報公開に盛んになってほしいな～という気持ちがあります。
記録や順番を競う競技でなくともあくまで私はスポーツとして尊重したいのです。感動を評価するのは難しいですし。そこには主観が入り込みすぎる余地があるので。

That’s ridicules の後に、 it was astonishing って解説のひとがいってます。astonishは絶賛する時に使われる表現です。それに加わえ not a gift from jufegesと付け加えてて、それには彼が自分の実力で勝ち取ったって意味が含まれています。
コメントを読むと、みなさんは世界的有名な元スケーター解説者より、スケートを見る目があるみたいですね。。。。笑

える様のご意見にすごく納得。勝手に賛同してすみません。
＞一般に新しい事は理解されず評価もされにくいのに、古さを内在しているため？のっけから専門家に高い評価を得ている
そうですね。チャン選手はどこか古さを感じますね。そのためISUがこれまで大事にしてきた何かにぴったり合致するような気がします。
＞私の知る限りそうした方は残念ながら知りません。自ら勉強するしかなさそうです。
ファンが一生懸命勉強するしかない現実。悲しいですね。
＞それに価値があるかどうかは皆様のご判断にお任せします
そうなんです。自分の中で価値があるかどうかは別問題ですね。
今自分が感じていること、分かっている知識・情報がすべてではない。
ということを心に置いた上で楽しいもうと私は思います。
える様の博識あふれる説明。うらやましいです。

100年以上あるフィギュアスケート史的観点を「常識」と呼ぶとするならば二位との差が逆転不可能な点差に非常識と感じるのを禁じ得ません…何故なら昨期からバラバラな基準を露呈し、もはや主観的要素と化したＧＯＥ差:29点と圧倒的主観要素ＰＣＳ差:25点…二位と合格54点近い差をつけての優勝に意味を見いだせないのです…レイノルズ選手はどう感じ表彰台で笑っていたのでしょうか？誰か私にこの54点差を説明してください、私には全く解りません、もはやフィギュアを見るのが苦痛になってきました…お願いします

レイノルズ選手はわかっているのでしょう。どうしてこの点差なのか。
全体の滑りの技術の差が分かっているから、ある程度納得した上で、今自分ができる演技を披露して、自分の中ではある程度達成感があるんじゃないでしょうか。
自分が求めるものとISUが求めるものとのズレを承知の上でがんばっているんじゃないかな。そういうことってどんな世界にもあるんじゃないかな。
（滑りにも努力の跡が見えた気がする。）
私にはそういうふうに見えます。捉え方間違っていたらごめんなさい。

あの～～。
ちょっといいですか。
PCSってSSが基準に成っているのなら、
なんでフェルナンデス君が去年のPCS６点台から８点台に急上昇したのかも、説明して頂きたいんですが、15点以上あがってますよ。
対して同じ試合によく出ているブレジナさんは７点台固定ですが、何でですか？
ブレジナさんとフェルナンデス君のスケーティングの差は何ですか？
ベルネルさんもスケーティング滑らかですが、今年クワドからアクセルまでの繋ぎはパトリックちゃんの何倍も入れていますよね。フェルナンデス君もウォーレイ入れてますが、なんでフェルナンデス君はあがって、ベルネルさんはほとんどあがらないんですか？去年より濃くなってないですか？
思い当たるのはジャンプ構成と成功率ですけれど、
失敗しても変動しない筈ですよね。
スケーティングを最重要項目でPCSが付いていたら、フェルナンデス君がSS急成長していると言う事に成りますが、後半もバテ無くなってるでしょうか？
過去にこんなにあがった選手いましたか？（近い選手はいますねコーチが同じで）
念の為、るるりら様だけに聞いているわけではないので、
誤解なさらないで下さいね。
全体的なPCSがおかしくないとおっしゃていた、パトリックちゃんファンの方にお訪ねしています。答えて頂けるのでしょうか？ま、いいですが。

追伸
コーチが同じだった例の方も、恐るべし、そのあたりが年々上達していったような気がします。

るるりら様ご返答ありがとうございます。二人の技術の差54点にある程度納得なさっているのですね…母にこの点差の理由を聞かれ困っていたのでるるりら様のコメントを伝えます。私が母に言えたのは過去に日本人ジャッジが「ファンは判定に左右されず楽しめる立場なのだから楽しんで欲しい」と言っていたという事です。母は「それは、我々は不正しているという意味だ」と申しておりました。ちなみに母は意地の悪い人間ではありません。

＞72．Posted by るるりらさんへ 2012年01月25日 20:58 ID: XbMxZq.C0
＞素人寄りになり過ぎて衰退した競技とは何ですか？
○○さまへ　はルール違反ではないでしょうか。
コメント欄利用ルールをご覧ください。
そして、そのことは詳しく話せません。
人から聞いた話なのです。私はそのことにすごく共感したので他の人も参考になるのではと思いコメントしました。
あくまである人と私の主観であって特定の競技を出してしまうと収拾がつかなくなりそうで恐いです。
ということは上手く説明できないことは使うべきではなかったということになります。
言葉選びが難しいと最近実感しております。すいません。

るるりら様が答えて下さったんですね。
ありがとうございます。
でも、スケートの上達はブレジナさんより、ベルネルさんよりも著名でしょうか？
SSではチェコの二人より上手い事に成ってますね。
特にブレジナさんとは試合が結構一緒ですよ。
チェコの彼らも良くなってますよね。元々スケート良いですけど。
なのにほとんど上がってないんです。
３つぐらいの理由で１５点もあがったら、
真央さんだって高橋さんだって１５点ぐらいあがっても良いですよね。
フェルナンデス君に話しを戻すと、
６点台から８点台に上がるのは余程の伸びが必要ですよね。
去年が低過ぎたのでしょうか？７点台だったとしたら大変な採点ミスですね。
るるりら様に続けてお聞きしている訳ではないので、後は気にしないで下さいね。
たぶんお詳しい方がいらっしゃると思います。
それと、一つ言い忘れたんですが、ISUはスケーティングを大事にする方向に導いていると評価されてましたよね。ぶれがないとおっしゃってましたが、
自分はISUは、ぶれまくっていると思いますね。
基礎を大切に思っているなら、アイスダンスからコンパルソリーを廃する筈が無いと思っています。SDのコンパルダンスを2セクションにさせるのもナンセンスだと思います。（ここはアイスダンスに詳しい方にお聞きしたい所ですが）
その時その時で言う事も判定もぶれまくり過ぎと思います。
４－２、３A－２は親子ジャンプで加点は付けられない筈でした。
バンクーバーまでは！

チャン、優勝おめでとう。
目を瞑っても優勝できるところを、自分比で120％出した努力に脱帽です。大口叩きながらも手を抜かないところは流石と思いました。総合300点越えや10点満点連発の妥当性については、非公式の試合なのでわかりません。こういう演技に10点満点をつけるものだ、というカナダのジャッジ軍の恣意が感じられます。国によってジャッジのハードルが異なるのってどうなんでしょう！？
万人が納得する10点満点って何でしょうね？
サイボーグみたいな完全無欠はあり得ないのです。ジャンプの着氷を見ても、「良くぞ堪えた！」と好意的な目で見る人と「流れがなかった」と否定的な目で見る人に二分されます。私はチャンの演技を楽しみにしていたので、幾度か危うい着氷がありましたが「良くぞ堪えた！」と胸を撫で下ろしたものです。

パトリック、　優勝おめでとう。
ショート、フリーと合わせてここまで難易度の高いジャンプを決めて、
すごいよ。今シーズン、どの選手よりもすごい演技をしたと思います。
他国の選手が高い点数を出すとすぐ批判するって日本人として
はずかしいです。どれだけいい演技だったかは、会場の人達を見れば
わかることです。
会場で演技も見なくて、よくここまで選手やジャッジの批判できますよね～。
ショートとフリーで４回転を３回も決めた上であの演技、間違いなくＮＯ１です。
バンクーバーオリンピックまでは、トップクラスの選手であったことは、
間違いないと思いますが、いつも２位か３位止まりでした。
自分に不足していた４回転をオリンピック後のシーズンから、いきなり、
ショートからいれてきてここまで確率高く決めてくるには、ものすごく
練習したのだと思います。
すばらしい演技をした選手に対して尊敬も拍手も贈れない様なら
それこそ偏った見方しかできない人で、ルールを語る資格なんてないです。

＞ 日本人なら日本人の選手を応援するのは当然のこと。
好きな日本人選手に勝ってほしいと思うのは当たり前です。
これ、たびたびいろんなところで目にするコメントで、思ったんですけど、「日本人は日本人選手しか応援しちゃいけない」っていうことではないですよね？
そりゃぁ日本人選手に頑張ってほしい、という気持ちもあります。でも、フィギュアスケートに限らずスポーツの良さって国や人種を超えてプレーに感動したり、選手を応援できたりするところだと思うんですけど・・・
例えば、プルシェンコが一番好き！とかヤグディンが好き！とかバトルが・・・（きりがないんでやめます）っていう人は日本人としてダメなんでしょうか？

私は彼の演技に感動しました。

える様、お久しぶりです(#^.^#)
啓発的なコメント、ありがとうございます。
私は文系脳のくせに、ミクロの世界やビッグバン宇宙論なども大好きなので、大変興味深く読みました。
＞古さを内在した「新しいスケート」という事のようです
鋭いご指摘です。
私の見るところ、2009年以降の採点の流れは、一つにはコンパルソリー尊重への回帰を感じます。ジャンプ・スピン等、個別の技術エレメンツ以外の演技構成点、つまり「スケーティング技術」「表現技術」（芸術性とは異なるようですが）を高く評価し、ややもすればジャンプの成否のみで概ね勝敗が決まるような流れから、総合的な力で競う方向に傾斜しつつあるように思います。
その背景の一つとして、突出した技術を持つチャン選手の存在が国際ジャッジの採点のあり方に大きなインパクトを与えたように感じます。
この辺は意見も様々でしょう。私個人はこの方向に概ね共感します。
しかし、その分、採点とその差異がそれまでの感覚からは違和感を覚えることも事実であり、「説明」と「勉強」が必要ですね（´-`）.｡oO
＞新しいフィギュアスケートに必要なものは、「広い分野に渡る博識とそれを一般向けに語る言葉を持つ人」だということです。
おっしゃる通りと思います。言葉に加え、動画や画像による解析技術を応用すれば、もっとわかり易い説明が出来ると思うのですが…。
＞自ら勉強するしかなさそうです。
名前は出せませんが、熱烈な高橋大輔ファンのブロガーさんで、演技構成点の意味を一生懸命に勉強して、深く理解しようとしている（私の意見ですが）人がいます。自分も見習いたいです。
そのブロガーさんは日頃から「陰謀論」を嫌い、これを退け、今回のチャン選手の300点越えも冷静に分析し、その素晴らしい演技に賞賛を惜しみません。
私の尊敬する大輔ファン、フィギュアファンです。

パトリックすごいですね!!
このまま行けば世界選手権も連覇かな♪♪
あれだけ滑って、難しいことをやってるのに、そう見えないのも彼の強みですね。
SP、FPともに4回転は安定感あるし、最近は3Aもしっきり決めてきますので､300点行くのも納得かな(^^;)
高橋選手も4回転がSP、FPともに入って、ミスがなければ300点行きそうな気がしますね♪♪
いづれにしても楽しみですヾ(^▽^)ﾉ

私は高橋選手が大好きですが、オーシャン様やogenki様みたいな高橋選手ファンが多いことにはうんざりしています。
好きな選手が勝てないルールがおかしいから不正なのだと言っているのに等しいと、気がつきませんか？
私も主人の関係で海外在住でしたが、スポーツでの感動は国境を越えます。日本に里心つくのと応援したいファンは別です。
Pチャン選手が好きな人に対して勝ち馬に乗る呼ばわりするとか……。
心の底からあきれました。
高橋選手のファン名乗りながら、そんな見識を疑われるような発言すをることで、どれだけ高橋選手にマイナスになるのか、本当にわからないんですか？
そもそも、仮に日本の選手じゃなければ、高橋選手を応援しないんでしょうか。随分ゆがんだナショナリズムだと思います。いえ、そんなものをナショナリズムと呼んだら、本当の意味で国を愛する人に叱られるでしょう。
これでは、ジャッジにどんな疑問を呈そうと、「日本人選手が勝てないから、そんな難癖をつけるのだろう」と言われるだけでしょうね。

採点に疑問がありすぎて、フィギュアスケートを楽しめなくなったっていう意見がありますが、私は違うなぁ。
イチ観客としては、今も6.0時代と同じで、点数はただ眺めているだけで、要は勝ち負けと、あとは選手の滑りそのもの、そして前回のその選手の滑りと比較しての成長を楽しんでます。
こちらのサイトやインターネットの情報のおかげで、勝敗の理由の推測はつくようになりましたし、わざわざスコアを見ようという気にも最近はならなくなりました。見たとしても確認レベルですね。「あ、やっぱりここが下げられてるのね」とか。
応援する選手はもちろんいますが、勝てなくても「かわいそう、審判がおかしいんだ！」という気持ちはおきません。残念だったね、次がんばって、とは思いますが。
また逆に、バックステージでの言動から見えてくる人物像が、ちょっといただけないなぁと思う選手もいるにはいますが、そういう人がリンクの上でどう滑るのか、というところもまた「おもしろい」です、私にとっては。
おっと、チャンの板でしたね。
優勝おめでとうございます。
アランフェスはやはり彼にあっているとは思いませんが、技術はすばらしく、ぶっちぎりの優勝に値するものであると思います。（点数はこの際どうでもよい）

奴隷化計画を邪魔するもの、
邪魔者は、消されます。
歴代総理、議員、、の自殺、病死、殺人、全て、コレ。
医療殺人なんて、超が付くくらい簡単。
マイケルのように、大衆を引きつけるもの、
最近、肝硬変で亡くなった人、・・・