2010年2月20日に行われたバンクーバーオリンピック金メダリスト-エヴァン・ライサチェクのインタビュー動画です。
銀メダリストのエフゲニー・プルシェンコ選手、今回のライサチェク自身の演技、4回転ジャンプについての見解などについて語っています。
カナダ・バンクーバー開催、第21回冬季オリンピック(2010年)の日程、出場選手、結果。男子シングルはエヴァン・ライサチェクが金、高橋大輔が銅、織田信成7位、小塚崇彦8位。女子シングルはキム・ヨナが金、浅田真央が銀、安藤美姫5位、鈴木明子8位。
2010年2月20日に行われたバンクーバーオリンピック金メダリスト-エヴァン・ライサチェクのインタビュー動画です。
銀メダリストのエフゲニー・プルシェンコ選手、今回のライサチェク自身の演技、4回転ジャンプについての見解などについて語っています。
“エヴァン・ライサチェク 4回転ジャンプ (2010/2/20-英語)” への120件のコメント
理解していただいている方もいるかとは思いますが、念のため述べさせていただきます。
ここでエヴァンを批判している人は、今回、エヴァンが金をとった事自を以ってエヴァンを批判しているのではない方が、大半だと思います。当たり前ですが、エヴァンはジャッジの判断によって金メダルになったわけですから。
ただ、エヴァンがこの動画にあるコメントしたことを批判しているのだと思います。私自身も、エヴァンが現行ルールによってエヴァンが金メダルを獲得したこと自体で、エヴァンを批判するつもりはまったくありません。ただ、エヴァンのこのようなコメントは、それこそ金メダルにふさわしくない気がしました。そこのところ、混同されている方がいらっしゃるようなので、ご理解いただきたいです。
プルシェンコ選手の主張は同感出来る。
ライサチェク選手に4回転がなかったのは金メダリストとしては物足りない。
集約すればこういうことかと。
私見ですが、勝負前までの主張、舌戦は良いのですが、
勝敗が決した後に、プルシェンコ選手がライサチェク選手を名指しする
ようにして批判したのは、共感できませんでした。
勝者をしかと祝福し、批判は採点制度の問題だけに留めて欲しかったです。
あちらの文化や習慣ではそれも普通なのかもしれませんが、
私の感覚では、個人名を挙げて批判するのはアスリートらしい爽やかさや
潔さがなく、後味の悪さを残したと思いました。
ライサチェク選手は売られた喧嘩を買う形になったんです。
大人気ない発言もあるかもしれませんが、
私に言わせれば、ライサチェク選手の方は被害者です。
だって、彼の方からプルシェンコ選手を批判はしていないのですから。
エバン選手は、エフゲニー選手のオーラにひるんだだけです。
プル様が何故ゼウス神や宇宙人のように例えられるのか・・・。
それはたぶん卓越した身体能力、ミーシンコーチによって授けられた超人的メンタルコントロール、そして何よりも挑戦相手を凌駕する頭脳明晰な発言。
エフゲニー選手は、相手のレベルによって言い方や自尊心の傷つけ方を知っている・・・
まったく恐ろしいような頭脳の持ち主です。
GPSロシア杯のSP終わってからのコメントは、
「タカ(小塚選手)が良い演技をしたからね。自分も良い演技を見せないと・・・」
そんな感じだったと思います。
彼は体当たりしてくる選手に対しては品位をもってコメントを返してくれます。
今日の日経新聞の記事に、「プルシェンコ選手、母国五輪滑りたい」とありました。
彼は明確な挑戦相手を得てアドレナリンが出まくっているんでしょう。
本当に恐ろしくて、素晴らしいアスリートです。
>恥ずかしい・・からで・・
これを邪推といいます
す様
>勝敗が決した後に、プルシェンコ選手がライサチェク選手を名指しする
ようにして批判したのは、共感できませんでした。
私は、このブログにあがっている、プルの試合後のインタヴューしか見てないのですが、そこでエフゲニーは確かにエヴァンの名前を出してはいますが、エヴァンの演技の構成は・・・・、エヴァンのジャンプは・・・といういいかたをしており、ジャッジの評価の対象となった彼の演技を批判はしていますが、エヴァンが、弱虫だとかそういうような、彼自身を中傷するようなことは、言っていないですよね。現行のルールを批判するには、優勝したエヴァンの名前を全く出さずに行うことはとても難しいことです。エフゲニーは、エヴァンの人格攻撃にならないよう、結構配慮して発言しているようにも思えます。
私の見たもの以外にも、インタヴューがあるようなら、申し訳ありません。また、私の話はインタビューの英訳が正しい事を前提としているので、根拠が薄いかもしれません。
私も、ライサが悪いとは思いませんがね~。クワドをやらないと決めたのは、足が痛くなってきて怪我をしたくないと思って、あきらめたってことですよね。それぞれの選手が自分の体調や考えで試合に挑むのは別に悪いことではないでしょう。痛くても我慢して挑む人もいれば、そうじゃない人もいるってことでもよいでしょう。
その結果が、1位っていうのは、ジャッジが決めたこと。プルのジャンプが評価されてライサが2位だったとしても、ライサはジャンプだけを評価するのはおかしいなどと文句を言わないでしょう。
但し私的にはやっぱりプルを1位にしておくべきだったと思いますがね。ステップやスピンも重視するっていったって、難度が違うでしょう。アイスショーじゃないんだから。
でもどなたかもおっしゃっていましたが、ライサを批判するよりISUにメールを書いて今の採点システムを批判した方が今後につながっていくと思います。
「ルールの矛盾」
ライサがプルを上回った理由は「完成度」。
いまのルールが、「完成度」を重視したいと言うなら、いいとしましょう。
じゃあ、なぜ、ウィアーは得点が抑えられたの?
転倒ありのチャンは、高得点だったの?
要は、ジャッジがその都度勝たせたい人を勝たせているだけだと思う。
プル対ライサなら、「完成度」という言い訳をし、
小塚対チャンなら、「スケーティング&スピード」(実は小塚くんの方が上?)
ライサ対ジョニーなら・・・う~ん、なんなんでしょうね。
まったく論理的でない。
ルールにばかり気をとられていると選手は、じぶんのスケートを見失う。
ジャッジ受けにかかわらず、じぶんのスケートを追求する選手が
魅力的。
私も今のルールには様々な疑問を感じますし、プルシェンコの方が選手として好きですしクワドのない男子なんてつまらないと思いますが、すぐ某掲示板のように選手を叩きだす方はどうにかならないんでしょうか…。クワドを入れずにミスを最小限に抑えて滑りきることだって大変なことです。他選手の点を見て構成を変えるのは普通のことですし、高橋選手は金のためには挑戦せざるを得なかった訳です。ベストを尽くした選手は無闇に批判されるべきではないと思います。
個人的には4回転派ですが・・・
(この動画を見る=聞くときに)インタビュアーの質問部分がカットされているということを念頭に置かなければならないなと思いました。
すべてライサチェク選手が能動的にコメントしたように聞こえますが、最初はプルシェンコ選手へのメッセージを求められ、疲労骨折云々の話は「あなたは依然クワドを跳んでいたのに、今回はどうして挑戦しなかったのか?」 と、具体的な答えを求められた上での返答じゃないかと想像できます。
編集一つで印象が変わってしまうマスメディア(特にテレビ)は怖いなと思います。
すみません。誤字がありました。
依然じゃなくて「以前」ですね
王国ロシアも立て直しの時期に来ている
アイスダンスODでも、原住民のダンスを演じたドムニナ・シャリバン組が3位に下がりました
原住民との調和を強調するバンクーバーOPに向けて、元々批判もあった中で強気なコメントを返していました
これまでの、フィギュアスケート界に対するロシアの力と、現フィギュアスケート界におけるロシアの力は既に違っている
実積に甘んじて周りの向上や変化への対応がやや不足していたかのように感じます
今はアメリカがスケート大国と言われるようになりました
若手も次に控えています
ライザチェック選手の発言より、アメリカの選手達の今後の活躍と、
それより多い、男女3枠の日本の選手達がフィギュア界を更に引っ張ってくれれば嬉しいと思います
2/17(水) 『NHKスペシャルミラクルボディー 第3回』 (4回転特集でジュベールをとりあげていました) 鍛えられた体と強い精神力がないと成功させることができない4回転。ジュベールは下記のように語っています。
「4回転ジャンプは最高難度の技です。成功するのは本当に大変なんです。私は小さい頃から4回転を練習し、飛べるようになりたいと強く願ってきました。4回転にこそフィギュアスケートの未来があると思っています。」
「試合では自分の限界に挑戦することが大切です。ところが今は点を取る計算ばかりです。リスクを恐れて3回転しかしない。これにはがっかりです。」
飛べないのと飛ばないのは違います。今の採点方なら真央ちゃんは3A飛ばなくても優勝できる実力を持っていると私は思っています。でも真央ちゃんは3Aが飛ぶことができるのです。だからたくさん練習して挑戦するのです。
これから女子の試合が始まりますが真央ちゃん・美姫ちゃん・あっこちゃんの挑戦する姿を楽しみにしたいと思いま~す
プルさんに金取って欲しかった~。
でも確かにジャンプのあの軸はまずいよね、
確実に金は彼だったのに~。
勿論、銀は大ちゃんです。
ライサさんもはっきり正直にいえばいいのにね。
僕は金が欲しかった。
クワドは自信がないから飛ばなかった。
ってね。
男じゃないよ。
現行のルールーであろうが、なかろうが、
金はプルシェンコだと思います。
ジャッジの好きに加点したり、しなかったり、
そして不公平なDG。
回転不足を取るならコンピュータで数値を計測して
平等にするべきです。
プルが今みんなに伝えようとしているのは、
八百長が公然と行われることに対して言っているのです。
SPのあの点数は愕然としました。プル自身もそう思ったでしょう。
ここでライサチェックを支持すればキムヨナを支持することになりますからね。
?はぁ?
わけわからん
ライサの演技は少しも感動しなかった。
タラソワ先生も点数についてコメントされたようですね。
やはり、プルの点数が低すぎると・・・。
難しいジャンプには、それを評価して当然です。
このルールは真央潰しのルールだから・・・・
つなぎとジャンプ・・・超難しい演技をする真央ちゃんにどういう採点を下すのかな?プル様が異論を唱えてくれたこと・・・有難い
北米対ロシアの五輪・・・・ハッキリ分かるやり方に怒り心頭のaoです。
みあさんて~あいかわらずね
失礼します。
お聞きしたいのですが、
高難度ジャンプが評価されないのも、今だけですよね?
ソチに向かってのシーズンは今とは違い 又ルールが変わり
無難な構成のプログラムは評価されにくくなるのではと……
思ってるのですが(-ω-;)
考えが甘いですかねぇ
今どきもう、北米対ロシアじゃないだろww
ロシアの方がこだわってるんじゃないか~
タラソワだってすごいかもしれないけど、ライザコーチだって、どっちがすごいとかじゃない時代だろw
モロだってオーサーだってーあっ佐藤ゆかだってこれからだろww
コーチだって若手が出てきていいんじゃね。
あれ?ライザのことからはなれたか?
TBS:佐野氏
「どうして今頃採点の方法に論争が起こるのか分からない。彼は3年間競技から遠ざかっていた。」
はぁ?
タラソワにはキスクラ に座って欲しくないかな。
今回のプルシェンコの順位に文句言ってるから、たぶんジャッジはタラソラを嫌ってる。
さっきの佐野氏のコメント
聞きました。。。。。
佐野さんには失望します。
日本のマスコミは、ダメです。
私もさっき佐野氏の発言聞きました。なんかダメな人ですよね。
それにしても、日本はマスゴミもフィギュア関係者もどうしてルールについて、誰一人として批判しないんだろう?
誰一人として批判しないって、有り得なくないですか?どこかから圧力かかってる?
プル様の四回転はすごいと思いましたが・・・演技自体はいいとは思えませんでした。
ステップもただ暴れているだけって感じで。曲にも合ってなかったと思います。それが、何だか人を小ばかにしているようにも見えて・・・。
あの発言をするなら、もっと綺麗な滑りをしてからにしてほしかったです。
やはり、技術力と演技力を両立するのって難しいのですね。
となると、真央選手はトリプルアクセルも飛べて、他も全て美しいので、ホント凄い
なあと改めて実感です。
きんちゃん様。
コメント、ありがとうございます。
仰ることは分りますよ。
もちろん、プルシェンコ選手はライサチェク選手を「中傷」はしていないと
思います。批判はしましたが。
しかし、彼の主旨はスポーツとしてのフィギュアの将来を憂慮する
論点から、4回転ジャンプへのリスペクトのない採点ルールと、
それを放置しているISUへの批判であったと思います。
これを支持するフィギュア関係者やファンは多いと思います。
「五輪王者が4回転を跳べないなら」等は、個人対個人への論争に話が
逸れて行くだけと思いました。
ターゲットにするのはライサチェク選手ではなく、ISUでしょう。
ましてや「ロシア」対「北米」の怨念の対立の図式に話が流れていくと、
マスゴミを喜ばせるだけで、彼の本意が益々誤解されると思います。
案の定、カナダCTVの記事ではプルシェンコ選手にどちらかと言えば、
冷ややかで、ライサチェク選手には暖かい視点で書かれているようです。
彼を「bad loser」と揶揄する言葉も出てきます。
カナダなら、こういう反応は予想通りですが(笑)
プルシェンコの演技には「フィギュア」スケートの魅力を感じない。
佐野もかわいそうだな~
1回転もできない奴にヘタレって言われてるよw~
凄いコメントの数に驚きました。コメントを楽しく読ませていただきましたが、少々誤解もあるような気がしましたので日本語訳(下手ですが)を送ります。
個人的には、ライサチェクに罪はなく、現在の採点システムに問題があると思います。なんとか改正して欲しい!
ラ: 彼[プルシェンコ]は凄い演技をしたと思う。3つ目のオリンピック・メダルを取ったことを誇りにしていることを希望する。彼は銀メダル2個と金メダルを取った。ということは過去12年にわたってこのスポーツでトップにいたという意味。これは凄いことだ。私にとって、そして多くの選手にとって、彼は偉大なロールモデルだった。だから彼に「おめでとう」と言いたい。
***
ラ: 私たちは4分40秒という時間内で自分がベストのスケーターだということを証明しなければならない。私は最初から最後までのすべての動きを使い、あらゆる要素で点数を得ることでそれを証明しようとした。もしこれが1つのジャンプだけのことなら、4回転にかかる時間は10秒。それだけだ。4回転は私も数年間やっていた要素だ。4回転を練習するのが大好きだったし、楽しかったが、その練習をしていて足を圧迫骨折した。そして楽しかったものが恐ろしくて危険なものに変わってしまった。
約2週間前までオリンピックで4回転をやろうと計画していたが、足がまた痛み始めた。プログラム全体の中の1つの要素のために、また足を骨折してオリンピックに出られなくなるようなことはしたくなかった。私の考えはそういうものだった。彼が優勝しなかったことに失望したのは理解できるし、彼の発言の多くは多分そういう感情から出てきたものだろう。彼はフィギュアスケート界の大きな力であり、多分最も偉大なスケーターの1人として歴史に残ると思うので、前後関係を無視して[彼の発言の]そこの部分だけを取り上げたりせず、善意に解釈すべきだと思う。
[続く]
続き
ラ: 4回転が多くの注目を浴びるようになったが、それはこのスポーツのブランドだからだ。だから多くの注目が集まるのだと思う。ただ、少なくとも私にとっては他のジャンプよりもかなり難しいというわけではなく、私の場合、トリプルアクセルを飛ぶよりも簡単だった。だから、他のジャンプよりもかなり難しいというよりは、誰々は4回転を跳んだとか跳ばなかったという話をするときに分かりやすい、簡単に理解できる言葉なんだと思う。だが実際には、私たちはプログラムの中で行うすべてのことについて評価される。これはできるだけ多くの点数を積み重ねる機会だというのが私の考え方。この考え方が、プログラムに4回転が含まれている・いないにかかわらず、自分には上手く作用した。
ライザ~
おれは君がバンクーバーのチャンピオンで間違いないと思うよ!
ど素人ですが。様
同感です。4回転は確かにすごいし、飛べる人は評価すべきものです。
ただ現行のルールに合わせてプログラムをこなし、できるだけ金メダルに近づこうと思うのは当たり前で、ライサチェック選手当たり前のことをしたと思います。
ライサチェック選手の性格はよくわかりませんが、プル選手は試合前のパフォーマンスから、おれが一番だ~的なのがあったので、個人的には好きなタイプの選手じゃない。
素人目から見ても、プル選手の4回転はもちろん素晴らしいが、完成度はやはりライサチェック選手だった。つなぎやステップやスピン含めて。これはジャッジの下した点数ではなく、個人的な考えですが。
高橋選手が銅メダルだったのは、4回転を失敗しても、そのほかの要素が良かったからなのは誰の目から見ても明らか。=完成度が高いということではないでしょうか。高橋選手のコーチが言っていたことを新聞で読みましたが、「ジャンプ大会をしているのではない。芸術性も認められたということだ」的な発言でした。納得です。もちろん、高い技術に挑戦する姿勢は、素晴らしく、成功すれば評価されるべきです。
85 す様
お返事有難うございます。確かに、エフゲニーは話がエヴァンVSエフゲニーあるいは北米VSロシアみたいな形にならないためにも、インタヴューでは、抜かりなく「ISUとその政策」持ち出して、批判すべきでしたね。エフゲニーのインタヴューは(あくまでもあの英語の吹き替えが正しいのであれば・・)そこのところで失敗したのかも知れません。
私は、このインタヴューでエヴァンが「彼(エフゲニー)は、優勝できなかった事に、失望したんだろうことは理解できる。」と述べているところで、すごくカチンときました。何故ならエフゲニーは明らかに金メダルのために復帰してきたわけではなく(もちろん取れたら嬉しいでしょうけど)、SP後のインタヴューのようにフィギュアの後退を食い止める為の象徴的行為を行う為に復帰してきたことは、明らかです。そしてエヴァンもそれは分かってるはずなのに「彼は勝てなかったら(金メダルを取れなかったから)、失望した。その気持ちは良く分かる」の発言は、一見エフゲニーを理解しているように見せかけて、彼の意図をゆがめているな、この人、と思ったたからです。
しかし、このエヴァンの発言は、もうこの問題が、エヴァンVSエフゲニーの図式になってしまったことの表れかもしれません。そして、す様のおっしゃるように、この図式の責任はエフゲニーのやり方に問題があったからでもあるのでしょうね。す様のご意見、すごく納得いたしました。
3Aが四回転(おそらく4T)より難しいのはありえると思います
回転数の問題でなくアクセルジャンプは苦手な人は四回転の方が楽らしいですし
例えばランビも3A捨てて四回転してます 安藤も3Aはしませんが4S飛べた事もある
ライサも3Aでずいぶん苦しんでましたから
感覚としては四回転の方が簡単発言もおかしくない
ただ、遠心力に振り回される四回転は体力の消耗が半端無いので
ミスない演技をするという戦略を取った以上は、はずしたとも取れなくはありません
まぁ、成功率も低かったと思いますし、負け惜しみくさいですが
3Aが四回転より難しい人も確実にいますよ
だからこそ3A、四回転共にもっと評価されてしかるべきです。
ミス無い演技に「哲学」を求めたライサ
四回転に「哲学」を求めたプル ジュベール
自分が満足できる演技に「哲学」を求めた日本男子
どう考えても非難されるべきはなんの「哲学」も無いISUです。
あぁ~お金大好き!って言う「哲学」ありましたね ハハハ・・・
プルの3回転,二回とも軸まがってたじゃん...
無難にまとめて完成度重視の今の採点法に則った演技のライサと、トリノの時のような圧倒的なプロではなかったが相変らずのジャンパー・プル。
しかし、日本人の贔屓目でなくとも今回のOPで印象に残ったプロを披露したのは高橋大輔ではないだろうか。
ランビエールのプロも個人的には好きだが、SPでクワドを入れたがために2A構成にしたことでの出遅れが痛かった。
結局のところは「好き・嫌い」の問題?
3Aやクワドに対しての点数の低さ、”GOE”なんて代物がある以上、無理して難度の高いジャンプを飛ぶリスクを冒すよりも確実に飛べるものを磨いていくのも1つの戦略でしょう。
浅田真央の出現によりジャンプ時のテイクオフやランディングが注目されて厳しく取るようになり、キムヨナによってGOEの重要性が説かれた。
しかし、少なくともそんな論争の更に高みを目指している高橋大輔と浅田真央には無用の論争かもしれない。
必要な選手はこれからも入れてくるだろうし、必要ない選手もいるだろう。
一番大事なのはジャッジの透明性と統一性。
ジャッジも人だからDG1つとっても、ジャッジによって判定が違ってくるのは問題でしょう。
採点競技の難しさが問われているのでは?
まあ、スポーツなのだからここぞという時の大技はゾクゾクするけどな~。
あぁ もう本当にイヤになってしまいます。
五輪のフィギュアってとにかく揉め事起きますね。
ジャッジは 点数どうにでも操作出来るようなのだから、
同じ点数にして 二人揃って「金」 にしちゃえば良かったのに。。
それか、
以前のグランプリファイナルの様にスーパーファイナルをやるとか。。。
とにかく、
今のジャッジシステムをなんとかしてほしいです。
訳のわからない加点加点だらけですよね~。
88. MM 様。
毎回、手間のかかる訳出、感謝いたします
リスニングに自信がないので、とっても助かります。
MM様のご意見、同感です。
女子が始るとまた色々と北米の動画を管理人様がアップして下さると
思います。
お忙しいと思いますが、その時もまたお願いできればと思います。
ライザチェック選手があのジャンプ構成で、クワドを入れたジャンプ構成の選手と互角に戦おうと思ったことにまず驚きです。
なのに、結局彼がこれで勝負して勝ててしまうという、ルールがおかしいのですよね。
クワドしなくていいなら、ジュニア選手でも対等に戦えるんじゃないかな、ならジュニアとシニアを分ける必要ないと思う。
クワド無しで、みんなが変わらないジャンプ構成で、パーフェクトなら一体どうやって差別化するんでしょうか?ジャッジの好み?ロビー活動?実績?
今のルールは八百長に見えない八百長をやるのにもってこい、です。
プルシェンコ選手が危惧しているのは、そこだと思います。彼はルールは変えていくべき、変えていくつもりと言っています。
彼の言動や行動を不快に思う人もいるでしょうが、そんなのどうでもいいと思うくらい、今のフィギュアの採点のおかしさを問題提起をしてくれてありがたいと思います。
正直、某国女王のねちねちとした蒙昧妨害発言や人の悪口いいまくりのビックマウス・チャンの方が、よっぽどムカつくし品格が無いと思います。
好き嫌いは置いておいて・・・
やはりエヴァンのようなプログラム構成で高得点が
出てしまうと、ドン引きです。
チャンがその前にアホみたいな点を出していたから
高めになってしまったのかもしれないけど。
どう考えても、採点している人たちやさせている人
たちがおかしい。やりたい放題じゃないですか。
本当に、問題提起してくれただけでもプルには感謝
したいです。
あの、関係ない話ですみません。
ライサチェックのフリーの演技なんですけど、、、
コマ送りで何度も確認してみました。
最初の単独トリプルアクセル
どうしても回転不足にみえるのですが、、、、、。(主人もそう確認)
まおちゃんが あまりに回転不足をとられるので、まおちゃんのも、
コマ送りで、二人で確認したりしてます。
なんかね。。。。。
ライザチェック選手の3アクセル、私もグリ降りだったと思います。コンビネーションも怪しかったと思う。
もっとあり得ないのがチャンの3アクセル。
あれが認定なら、真央さんのさんざんDG取られてきた3アクセルはなんだったのかと思います。
その試合によってとか、男女じゃテクニカルジャッジが違うとか、もういい加減にしろ!と言いたい。
だった僅かのDGが勝敗を分けるような採点で、そんないい加減なことでいいのか、と思います。
選手によって取ったり取らなかったりするな!
0,1秒を争うようなレースで、よく見えなかったけど、多分この選手の方が早かったと思うから、この選手が勝ち、なんて審判を下してるようなもんでしょう。
ハイスピードカメラで360度撮影して検証しろ、と思います。
本当にISUは腐った馬鹿どもの集まりですね。
みゆみゆ様が別スレで、ゆっくりさん解説最新版を紹介してました。
ライサのアクセルより、真央ちゃんのアクセルの方がぜんぜんクリーンらしいです。私は見ていませんが・・・。
悲しみと怒りがこみ上げて涙がでます。
皆さんのコメントに同意しまくりです!
プルシェンコ選手がどんな思いで帰ってきてくれたのか。それもコンディション抜群とはとてもいえない身体で。
フィギュアスケートという競技を愛する姿に胸打たれました。
その勇気に選手としてもひとりの人間としても本当に本当に尊敬します。
ジャッジの皆さん、このプルシェンコ選手の真っ向から戦う姿を目の当たりにしての、ご自身のお仕事ぶり。恥ずかしくないのですか?
それともこのヘンテコな採点はもうやけくそですか?
もしくは何かのメッセージですか?(だとしたらずい分格好の悪い伝え方ですね)
誰の目から見ても明らかに不可解な採点ですものね。
一刻も早くジャッジの改善を切望します。
ジャッジはともかく選手達のことをあーだこーだ悪く思いたくないのに…チャン選手をはじめ、なんだか嫌いかも…という感情が芽生えてきてつらいです。チャン選手に関しては、“芽生え”なんて可愛いもんじゃなくこの度一気に嫌いになりましたが。
ネル様
本当にISUは腐りきってますよね。
コンビネーションの3Aは回転しすぎてバランス崩した様に確認しました。
ライサチェックって こうゆうの多いみたい。
それって、、、、、、、、、、、、、、、、、、。
ビデオで見直すと、プルシェンコ選手の素晴らしい事。
LIVEで感じた程 荒くない。
ヨーロッパ選手権の時より
力の入りすぎ? そんな感じに感じました。
きんちゃんさんありがとうございます。
ゆっくりさんの動画見て、また怒りがこみあげてきました。
現行ルールで勝ったのだからと、何とか納得しようと思っていましたが、もう限界です。
ライザチェック選手の金メダルには何の価値もない。DG見逃し加点てんこ盛り。今すぐ金メダルをプルシェンコ選手に返せ!と叫びたい。
真の金メダリストはプルシェンコ選手、銀メダリストは高橋選手。まさにサーシャとストイコが指摘した通りだ。
チャンに至ってはもう言葉もない。
高橋だってショートプログラムの3F+3Tでダウングレードされてたら台落ちですよ。
ライサチェックの3Aもアヤシイけど高橋の3F+3Tもアヤシイのです。
一度調べてみてください。
キムは当然として、ライサ、Pは日本のアイスショーには絶対来て欲しくない!
>マジ様へ
イギリスのBBC放送で観戦してましたが、解説のロビン・カズンズは「ギリギリで足りている」と自信を持ってコメントしてました。
エヴァン選手もプル選手も悪くないです。
両選手の人格を批判するのは間違ってると思います。
私は2人にお疲れ様って言いたい。
おかしいのは採点システム!!
◆コメント欄の利用(書き込み・閲覧)は自己責任でお願いします。コメント内容の信憑性や真意やトラブル等、管理者は責任を負いません。コメント欄は誰にでもすぐに書き込め反映されるシステムになっています。時には意図しない内容のコメントも第三者によって投稿されることもあることをあらかじめご承知おき下さい。
◆コメント欄は、毎日不特定多数のユーザーが閲覧しています。マナー、ルール、モラル、ネチケットを守って利用ください。管理者が不適切と判断した場合、予告なく削除します。
◆コメントの投稿者名欄には、実名やコメントのタイトル、「匿名」「通りすがり」「名無し」、ブランク(空欄)又は特定ユーザーに対する返信名(○○さんへ)ではなく、ハンドルネーム(ペンネーム)を記入してください。ハンドルネームは、一記事に対して複数使用しないようにお願いします。
◆不愉快なコメント(荒らしや悪戯、中傷・煽り等、根拠のない難癖をつけたり、けんか腰な口調)を見つけても、決して相手にはせず無視(スルー)していただくようお願いします。これらの行為に当てはまるコメントへ相手をした場合は、基本的に荒らし書き込みとともに削除します。
荒らし・煽り又は禁止事項に接触するコメントを見つけた場合、掲示板の「要望欄」よりURL(アドレス)・コメント番号・投稿日時等を明記してご報告ください。内容を確認した上で、削除等など処置をいたしますのでご協力ください。
【禁止事項】
● 一般の方の個人情報(名前・住所・電話番号等)掲載
● マルチポスト
● 関連のないサイトからの広告・宣伝
● 自作自演・成りすまし・一つの記事内で複数の名前を使用
● スケート選手・ユーザーへの誹謗・中傷・批難
● 荒らし・煽り行為
● 罵倒及び明らかに他人を不快にする投稿
● 犯罪の予告などの書き込み
● 政治・宗教活動、勧誘行為. 触法行為