【団体戦】ケイトリン・オズモンド 平昌オリンピック ショート演技 (解説:なし)

韓国・平昌の江陵アイスアリーナで開催された「第23回オリンピック冬季競技大会(XXIII Olympic Winter Games)」のフィギュアスケート団体戦、カナダ代表-ケイトリン・オズモンド(Kaetlyn OSMOND)のショートプログラム演技の動画です。


Date:2018年2月11日
曲名:エディット・ピアフ 「パリの空の下」  ~ 「ミロール」  (Sous le ciel de Paris and Milord performed by Edith Piaf)
技術点:35.10
構成点:36.28
合計: 71.38

Premium Twin Best Series: La vie en rose (Edith Piaf Best)
エディット・ピアフ

韓国・平昌(ピョンチャン)開催、第23回冬季オリンピックの大会情報。男子シングルは羽生結弦が金メダル、宇野昌磨が銀メダルを獲得、田中刑事18位。女子シングルは宮原知子が4位、坂本花織が6位。

(解説なし)

(解説なし 要注意:ポップアップ広告)

(ホームビデオ撮影)

『【団体戦】ケイトリン・オズモンド 平昌オリンピック ショート演技 (解説:なし)』へのコメント (57件)

  • 1
    らる  2018/02/11(日) 13:35:23  ID:f55812dae

    70超えないと思ってたからちょっと驚きだけど、アテンションとかアンダーはちゃんと取られてるからまあ、うん。でも宮原選手の方が上だったとは思うなあ〜〜。

  • 2
    なんでかな  2018/02/11(日) 13:39:13  ID:5e5aa9a1b

    コンボ認められているんだね、セカンド回転不足も取られてないんだね。
    71も出てるけど、宮原の下じゃないの?

  • 3
    Clara  2018/02/11(日) 13:42:13  ID:37d0b5a4c

    団体はカナダありきなのかなと。
    8番ジャッジ大丈夫でしょうか?コンボに+3つけてますが(困惑)。
    ベストの演技の時はそれはそれは素晴らしいですが、今日の演技はベストからは程遠かったように感じました。

  • 4
    見える旅  2018/02/11(日) 13:54:33  ID:d4c29d139

    ええ!びっくりの点数。ジャンプコンビネーションあれでOKなの?ルッツも減点されてない?絶対、宮原選手の方が上。なんか嫌な予感はしたけど、いつものようにイタリア、カナダにはジャッジは甘く日本には厳しいね。せいぜい60点ぐらいだと思うわ。

  • 5
    ro-da  2018/02/11(日) 14:04:43  ID:f590df8ae

    コンビのセカンドどう見ても足りてないのにw
    つーかコンビ認められないでしょ。一回トゥついてるのに辞めてるし

  • 6
    不可解  2018/02/11(日) 14:05:00  ID:d75c686e7

    何かのブログに載っていたけど、自国に甘い点数を付ける傾向にあるジャッジを調べたら、イタリア、カナダ等2,3名いるって…。ホントにジャッジって、信頼おけるんですか?

  • 7
    たらループ  2018/02/11(日) 14:12:25  ID:9f9d5017d

    ひと蹴りがぐーんと伸びる素敵なスケーティングでしたね(o^^o)
    失敗してしまいましたが、ジャンプ、ディレイでダイナミックに跳んでるから大きく引かれませんでしたね。
    ジャンプが完璧に決まれば、彼女がロシアの勢いにストップかけそう♪

  • 8
    ひのえうま  2018/02/11(日) 14:12:47  ID:a567ddf57

    印象より点は高いですが、スコアを見ると、コンビネーションの2本目は回転不足とられてますし、ジャンプ間のタッチフットは、体重移動がなければコンビネーションとして認められるとルールにあるので認定は妥当、マイナスもしっかりされていますし、ルッツもアテンションはとられていますし、特にここがおかしい、というところはないと思います。

    J8は明らかに押し間違いだと思いますが、J5もさとこちゃんのループに1人で-3つけてますし、ちょっとジャッジ団大丈夫ですかね?ジャッジも緊張してるんでしょうか?

  • 9
    不思議  2018/02/11(日) 14:14:36  ID:6856d23dd

    宮原さんより上???ありえない! 良い演技なら誰も言わないけど、 公平さに欠けるわ

  • 10
    雪りす  2018/02/11(日) 14:24:52  ID:eadd37ca6

    本当…。
    他ジャッジ全員 -2 , -3 のところで、J8番だけ +3  
    何ですかこれ?
    PCSも宮原さんより高いですが、そんなふうには見えなかったのですが…。             

  • 11
    だいママ  2018/02/11(日) 14:27:12  ID:d6758f520

    この演技で この点数は ありえない。宮原さんの方が上だよ。

  • 12
    ちょっと一言  2018/02/11(日) 14:30:21  ID:7e594d0e0

    こんなプログラムでも70点を超えるんですね。

  • 13
    見える旅  2018/02/11(日) 14:36:34  ID:d4c29d139

    宮原選手の方が上に決まってるじゃない。オズの演技、酷すぎる!

  • 14
    U  2018/02/11(日) 14:37:00  ID:c264505ed

    どーゆーこと?トウついたらだめですよ?それがひとつのジャンプになるから
    両足ついた時点でコンビネーションは終わりですけど?↑の人がいってるのは
    3Tの点数が入ってるってことですか?
    これは抗議しないといけませんよ!まぁー抗議すると男子の点まで下がりそうだけど

  • 15
    不可解  2018/02/11(日) 14:37:23  ID:d75c686e7

    ジャッジがミスして押し間違えても訂正ってできないのですか?ルールの運用がよくわからない。

  • 16
    なんでかな  2018/02/11(日) 14:38:12  ID:5e5aa9a1b

    8番ひのえうまさま、コンボ等の解説ありがとうございます。
    頭の中が真っ白で、<も目に入りませんでした。
    でもねえなんだかスッキリはしませんね。

  • 17
    勇名トラ  2018/02/11(日) 14:40:09  ID:a6cbd5002

    コンボで+3つけてるのは押し間違い、ですかね?(他にあり得ない)

    さとちゃんの3LOに−3付けてるのも多分…(別の人だけど)

    こういう間違い何とかなりませんかね?
    レフリーが最後に確認入れるとか、せめて明らかに押し間違いと分かるものは修正してほしい…

    上下カットで得点に反映されないことは知ってますが、これがなければ別のジャッジの点がカットされ、得点が変わるわけだから、影響大きいですよ。それに、2人押し間違えたらどうするつもりだろ?

    PCS、せめてパフォーマンスの点はさとちゃんより下であって欲しかったです…

  • 18
    不可解  2018/02/11(日) 14:49:40  ID:d75c686e7

    やはり、押し間違えても訂正ないのですね?私も勇名トラさんの言われるとおり、おかしいと思います。あるブログで、自国に甘い採点するジャッジについて書かれていましたが、ますます採点、ジャッジに対する不信感が大きくなりました。

  • 19
    R  2018/02/11(日) 15:09:18  ID:61d5b51e2

    彼女の場合はジャンプミスしても点数盛って貰うケースが多すぎるから色々疑惑な選手と思われてしまいそう。本人も爆盛り点数出てもそれが当然と思ってそう。こういう選手は一度ハシゴを外されるとズルズルとランキング下げていきそうだけど。フリーは毎回1,2箇所ミスするのが当たり前なのに、PCS盛られて今迄かなり順位上げて貰ってたけど、とうとうショートでもミスするようになったか?っていうのが正直な感想。ダイナミックなジャンプは確かに認めるが、こうもミスが続くとね。

  • 20
    見える旅  2018/02/11(日) 15:13:48  ID:d4c29d139

    日本以外のジャッジは自国に甘々の採点だかね。オズもミスしても平気になっちゃうのよね、点数出るし。公平な採点をしてほしいです。

  • 21
    まめ  2018/02/11(日) 15:14:39  ID:b93c7e014

    オズモンド、張り切りすぎ
    演技が雑でみっともない

    もう少し落ち着いて

  • 22
    yuria  2018/02/11(日) 15:19:10  ID:41f8d85f5

    8番さん解説ありがとうございます。
    私は宮原さんの方が下だと思います。
    宮原さんはぐりん降りが・・
    回転不足は一番印象悪いです。
    あとプレパレーション(踏切時に回転をかけてしまう)が海外でも指摘されています(点数には反映されていないと思いますが)

    二人の成功したアクセルも加点の差がありますが、幅からしてもケイトリンの方が上。
    宮原さんは丁寧でしたが、何せジャンプが小さいんです。
    カロリーナもですが、トップスピードで入る大きなジャンプはジャッジには魅力的です。
    ケイトリンはジャンプデカいのでミスも目立ってしまので、そこだけ目が行ってしまい、おかしいとなるのかも。
    PCSも曲の特徴をつかんでいてよかったと思います。

    団体はカナダかな?
    とっても雰囲気いいですからね。

  • 23
    ツキ  2018/02/11(日) 15:20:47  ID:efd4e1b4c

    お疲れ様でした。
    ん…見た目で言うと宮原選手の方がまとまっていますしパーフェクトですね。
    しかし、プロトコール見るとオズモンド選手は冒頭のジャンプ2本以外は加点が大きいです。そうなるとPCSも伸びるのでしょう。

    ベースのスケート技術が高いと評価されているのでしょうね…悔しいけど…。

  • 24
    ひのえうま  2018/02/11(日) 15:27:39  ID:a567ddf57

    Uさん
    今回のオズモンド選手のコンビネーションは、↓にあたると思います。

    テクニカルハンドブック
    http://www.jsfresults.com/data/fs/pdfs/comm/2017hb-singles_ja_r1.pdf
    p21 「体重移動を伴わないようなフリー・フットのタッチダウン」
    体重移動を伴わないようなフリー・フットのタッチ・ダウンがあり、コンビネーション中のジャンプとジャンプの間で最大 2 つまでのスリー・ターンがあるまたはターンがないような場合、その要素はジャンプ・コンビネーションのままである(しかしエラーのためジャッジはGOE を減点する)。

    PCSについては、映像で見るのと生で見るのでは全然違いますから、なんとも言えませんが・・・
    生で彼女の演技を見たことのある方はみなさん、すごいとおっしゃってます。
    以前はパトリックも爆盛りとか言われてましたから、似たようなスケーティングなんじゃないかなと想像してます。

  • 25
    U  2018/02/11(日) 15:40:27  ID:c264505ed

    今回は宮原が上だと思う。コストナーには勝てなかったとしても
    この演技には勝ててた。おかしい。トオついて氷上でグルグルまわってるけど!?
    実際にみるとかではなくておかしいものはおかしいといわないと!
    インチキコンビネーションジャンプ!!!!

  • 26
    アド  2018/02/11(日) 15:52:21  ID:658db3c02

    こんなミスは少し珍しいなと感じました。
    ジャンプの軸が完全に定まっていなくても着氷に支障をきたさないタイプの選手だという印象があったのですこし意外でした。

    自分もコンビネーションは無効かと思いましたが、ルールとして規定されているならこれを無効にしたとき別の不満の声があがるはずなので認められて良かったとするべきなのではないでしょうか。
    ここで宮原選手の話を持ち出すのも違う気が…
    しかしコンビネーションの+3はたしかに入力ミスだと思います。
    最高点最低点を無視する規定があって良かったとしか言えないです。視聴者はともかく選手はジャッジを信頼して演技しているはずなのでこの間違いは許されないと思います。

  • 27
    牧子  2018/02/11(日) 16:18:12  ID:5cb130d57

    私も同意見です。
    これで70超えて、宮原さんより上って…
    ケイトリンのコンボに+3をつけたJ8と、宮原のループに-3をつけたJ5は、わたしにはまったく理解できません。
    せめて説明を要求できる選手側の権利と、それに答えなければならないジャッジ側の義務があったらいいのに。

  • 28
    える  2018/02/11(日) 16:27:27  ID:0488fa857

    ジャッジの国籍はこちらで分かります。
    https://www.isu.org/docman-documents-links/isu-files/documents-communications/isu-communications/12127-isu-communication-2111/file

    ちなみに、この試合のジャッジはこうです。
    Referee Switzerland
    Technical Controller Australia
    Technical Specialist Republic of Korea
    Assistant Technical Specialist Ukraine
    Judge No.1 China
    Judge No.2 Russia
    Judge No.3 Canada
    Judge No.4 Israel
    Judge No.5 Germany
    Judge No.6 Belgium
    Judge No.7 Latvia
    Judge No.8 Hungary
    Judge No.9 France

    このシステムに「押し間違い」は無いと思います。それを疑うのはシステムを製作した技術者に失礼ですね。例えば、見た目クリーンなジャンプで即時にGOEを付けて、後で3審判によって技術的審議を行うことがありますが、その結果クリーンで無いとなれば9人のジャッジは改めてGOEを出し直す必要があるので、

    即時判定 ⇒ 演技終了 ⇒ 技術的判定の修正 ⇒ ビデオ見直し ⇒ 判定修正

    また個人的に気になった演技は、

    即時判定 ⇒ 演技終了 ⇒ ビデオ見直し ⇒ 判定修正

    ができるはずです。

    もっとも、実際の運用は別の話です。「自国に甘い点数を付ける傾向」の記事はこれでしょうか。

    https://www.nbcnews.com/storyline/winter-olympics-2018/think-olympic-figure-skating-judges-are-biased-data-says-they-n844886?icid=today_hp_NBCtopheadlines

    こんな記事が出るほどフィギュアスケートの人気は凋落しているのかもしれませんね。

  • 29
    不可解  2018/02/11(日) 17:08:20  ID:d75c686e7

    えるさんへ  パソコン得意じゃないので、http://とかはわかんないけど、
    自国に甘い~は、 BuzzFeedNewsからだそうです。

  • 30
    たらループ  2018/02/11(日) 17:15:07  ID:9f9d5017d

    みなさん、オズモンちゃんに厳しいね。頑張ってるのにかわいそうです!
    スケーティングはクロスが少ないのによく伸びるし、スピンのチェンジエッジも正確だし、ステップもダイナミックだし、スキルが高いからジャンプミスっても点数が出るもんでしょ。(*´-`)
    それより、みなさん、さとこちゃんを信じて、どこの誰が見ても文句を言わせない完璧なジャンプを跳んでもらえるように祈りましょうよ♪

  • 31
    ジャガミカン  2018/02/11(日) 17:16:46  ID:78d2968ff

    そうそう。
    えるさんが仰るとおり、押し間違えは本来無いはず。
    ただ回転不足のジャンプや、ツーフットとか減点の見逃しの場合は修正されているけど、逆は必ずしも成り立たない。
    回転不足だと思われてGOEをマイナスにした場合でも、判定では回転不足じゃない場合、GOEの修正はされないことがけっこうあるように見受けられます。
    だから故意に修正しなかった可能性があるし、なぜか修正されなかったという不可解な場合もありますね。
    こういう点ではもっとジャッジが批判されても良いとは思いますね。
    9人と3人で12人ですか?、なんか大勢いるから、それを隠れ蓑に批判を避けることができているようで、もやもやしますね。
    さらに自国の選手に甘いのは暗黙の了解で、この辺も隠れ蓑になってる。
    ジャッジはルール分かってるんだから、テクニカルはテクニカルに、GOE判定は査定項目ごとに○×判定して、集計した結果が点数になるシステムにしたら良いのにな。時間かかると思われるけど、なれれば、そうでもないでしょ。
    今のところ適当に付けていると思われてもおかしくないような、評価がありますからね。
    オズモンドの演技の点数は高いかもしれないし、妥当かもしれないし、なんとも言えないですね。
    技術点を下げようとも、演技構成点で評価されれば70点超えるし、良くわからないですね。
    オズモンドの、このプログラムはメドベを除けば、かなりの傑作だし、それを評価されていると思えば、ミスがあろうと関係ないというのも、分かると言えば分かりますね。
    個人戦ではミスの無い選手が勝つ、そういうシンプルな展開になると良いなと思いました。
    今回のメドベージェワの演技は圧倒的だった。みんな、最高の演技が出来ると良いなと思いました。

  • 32
    ひさしぶりの通りすがり  2018/02/11(日) 17:28:54  ID:5b7348bca

    さっとんがバシッと75点ぐらい出してくれれば
    ケイトリンがこんなに叩かれずに済むのにね。。。

  • 33
     2018/02/11(日) 17:37:31  ID:ed1c2981e

    ショートはともかく
    個人戦のフリーが気になります。
    一度でいいからクリーンな演技が見たい

  • 34
    秋の空  2018/02/11(日) 17:49:14  ID:6b45ec232

    ダイナミックなジャンプを跳ぶオズモンド選手には、迫力がありますが
    それだけに、ミスをすると演技に影響を与えますね。
    ノーミスの演技だと、高い得点を取れる選手だとは思うんですが・・

    今回の採点に関しては、何とも云い難く感じました。

    いつの時代も採点競技においてはグレーな面をもたれがちです。

    タイムを競う競技ではありませんので、誰もが納得できる採点は
    難しいかと思われます。
    その点を考慮して観戦するのが望ましいかと・・私的に
    そぅ~思って観戦してます。 
     

  • 35
    yuria  2018/02/11(日) 18:56:11  ID:41f8d85f5

    30番さんと同じかな。
    ジャンプはミスがありましたが、スピンは形が明確でエッジもぶれずまとまっていて素晴らしかったです。
    バタフライも大きくて綺麗!
    ポージングも良く、ステップも緩急があり見せ場が随所にあります。
    失敗した2回のジャンプ以外は、加点が示す通り決して悪くなかった。
    何よりもトップスピードで大きなジャンプを跳ぶこと自体非常に難しいことで、すごいスキルです。
    ジャッジはそこを評価しているのでしょう。

    今回コントロールが悪かったけど、フリップは単独で見るとすごい幅。ジャッジの押し間違えはさすがにないと思いますので、もしかしたらその単独フリップのみ見て+3をつけちゃったとか?

    生で見たことありますが、ジュンジュンも言う通り、華やかでチャーミング、顔が小さくて、オーラがあって、一瞬にして魅了されました。
    エッジは深くないけど、ダイナミックな滑りで北米伝統のスケーティングをします。
    このプログラムは彼女のそういう魅力が満載で最高傑作で評価が高いと思います。

  • 36
    しゃらん  2018/02/11(日) 18:59:59  ID:e69fc33d3

    金メダル争いのプレッシャーからでしょうか
    今回のカナダ気合いが凄いですもんね
    Pチャンとか「最低でも2位な」とか言ってそう

    それにしてもJ8は謎ですね
    話を聞いてみたいもんです

  • 37
    しゃらん  2018/02/11(日) 19:00:30  ID:e69fc33d3

    金メダル争いのプレッシャーからでしょうか
    今回のカナダ気合いが凄いですもんね
    Pチャンあたり「最低でも2位な」とか言ってそう

    それにしてもJ8は謎ですね
    話を聞いてみたいもんです

  • 38
    カナダ バンクーバー  2018/02/11(日) 19:21:42  ID:7baf94f14

    低すぎる点数。+3は妥当。3Fあの体制から3Tをつけたことに対しての評価。演技として最高だった。自然な演技。メドベデワのエテリのとかの選手はわざとらしい。エテリはわざとらしい。メドベデワの演技はわざとらしい。シングルに向けての確実な調整団体戦カナダ金は確実全て強いのはカナダだけそしてオリンピックシングルの金メダルは間違いなくケイトリンオズモンドだね。82点くらい出てもいいけど。

  • 39
    クリスタル  2018/02/11(日) 19:47:25  ID:701eb4198

    ジャッジの評価ってこんなにアバウトなんだなと思っちゃいましたね…
    選手が悪いわけじゃないのでこういうのがOPでも起こってしまうっていうのは本当悲しいですね…
    彼女の演技自体はジャンプの失敗があってあまりよくないなと思ったんですが はまりプロなのでそこがやっぱり大きかったのかなと思いました
    調子は国内選手権から下がり気味で心配ですが
    個人戦ではしっかり修正してほしいです

  • 40
    おう  2018/02/11(日) 20:08:55  ID:fe1e667ed

    点数出過ぎオズモンド。まともに滑ってない。ジャンプのつまりオーバーターンどれも映像に残ってる。ふざけるなカナダ国ぐるみ

  • 41
    抹茶シュー  2018/02/11(日) 21:42:13  ID:e349c0408

    コンビネーションジャンプはルールに従ってるとわかったし、減点すべきところはされているとおもうし…
    最初のジャンプに+3はどうかと思うけど、点数そんなにおかしいと思わないかな。オズモンド選手に対しての批判がされてるのがちょっと可哀想かな。

  • 42
    もふもふ  2018/02/11(日) 22:31:44  ID:fe1e667ed

    映像なしスロ―観たい。都合悪いのかな・・・・・?

  • 43
    スタナ  2018/02/11(日) 23:37:30  ID:9b4bd9d36

    ワーグナー姉さんが応援に会場入り、インスタストーリーに最終グループでオズモンドにだけショート写真か動画&コメントをのせていなかった…
    意図的にだと思います
    これが現役の選手の感想じゃないでしょうか、、、

  • 44
    ナル  2018/02/11(日) 23:44:57  ID:a0a11f937

    普通に素人目で見たら、失敗なし、丁寧で美しい演技でまとめた宮原さんのが絶対良かった、、、ってなるけど、、、。
    ケイトリン大柄だから、バッタバタでドスドス感あって粗く見えてしまうんだけど、、、。

    フィギュアスケートの競技としての醍醐味な観点から採点したら、こんな結果になってしまうんだろなって、なんか納得。ここまで見た目と違い過ぎる結果初めてで、案外スッキリ。
    ジャンプと基本のスケーティングそのものに関して世界的な評価をコンスタントに受けている事って大事なんだろうな。
    宮原さんがスケールの大きいコストナーの後だったこと、宮原さんのこじんまりしたジャンプの後の豪快なケイトリンだったことも評価に多少影響あったと思う。

    宮原さんショックだったろうけど、気持ち切り替えて個人戦頑張ってほしい!

  • 45
    ある  2018/02/12(月) 00:13:58  ID:8fa04c24b

    カナダとイタリアのジャッジ、えこひいきが露骨過ぎ

  • 46
    トンビ  2018/02/12(月) 01:28:32  ID:a3b608a5a

    あの3FのなんちゃってコンビネーションジャンプにGOE+3つけたのは、明らかにミスジャッジでしょう。完璧な3F-3Tだったら、どうするつもりだったのJ8さん(笑)
    いつもはスパッと気持ちのいい3F+3T跳んでるのに、ほんの一瞬ためらいのような間があいて、とりあえずトゥをついて1回転しちゃった…けども、えいやーっと3T跳んだ…けども。えぇーあれは、3連続ジャンプじゃなかったのか…?
    なんでか彼女のだけ動画消されてて、見れなくて残念…。

  • 47
    動画をもう一度見たい  2018/02/12(月) 03:08:32  ID:e1dcc41ff

    動画が消されてしまったのですね。2度見たのですが、もう一度検証したかった。

  • 48
    見える旅  2018/02/12(月) 09:01:32  ID:9bf795f54

    ダイナミックなジャンプて、身体が大きくてそのまま飛ぶとダイナミックなジャンプになるわね。今回のショートはバタバタ動いて見苦しい演技。繊細さがまったくない。

  • 49
    るる  2018/02/12(月) 09:52:27  ID:820314d1b

    観客の固定カメラ映像を観たけど、伸びやかで、リンクいっぱい大きく使い、大きなジャンプを雄大に跳んでいました
    スピードすごかった
    テレビの映像だと雑に見えるけど、雑さは全く感じなかったです

  • 50
    たまごかけごはん  2018/02/12(月) 11:18:26  ID:84fa1192e

    佐藤信夫先生いわく、フィギュアはスピードが大切。
    スピードを生かした滑り、スピードにのったジャンプ、その点でオズモンド選手はいつも頑張っていると思う。
    ジャンプも数値化すればいいのにね。
    ジャンプの入り(離氷)・高さ・幅(飛距離)着氷後の流など
    数字で見せられたらどれほどスケールに差があるか?
    一目瞭然なのに!!まぁ~カロ、オズモンド、デールマンは肉眼でも別格のでかいジャンプ跳んでるのわかる。かおちゃんも。
    一見ミスのない演技に見えた選手よりオズモンド選手の方が怪我のリスクやミスになる可能性が高くなるのに、常にトップスピードでジャンプに入り高く幅のあるジャンプを跳んでいる。
    その点でジャッジにも評価されていると思う。
    PCSにしてもこのプログラムは彼女に凄く合っている。
    動きが雑という人もいます。確かに日本人からしたら繊細さはあまり感じられないでしょうが、あの広いリンクが舞台なので体全体を使い表情豊か最後までスピーディーな滑りは会場で映える。

  • 51
    フィギュアでサンバ  2018/02/12(月) 12:30:04  ID:f6f2db269

    コンボが認定されていいのか?
    と思いましたが、何方かのご指摘されたルールでは、認定されても良いとの事で、一般人の私は、まだまだルールを知らない事を再認識させられました。
    しかし、ジャッジ の個人的な好みによるGOEのバラツキが気になるので、AIによるジャッジが希望ですねー。
    その方が、公平になる気がする。
    政治的思惑や、会場の盛り上がりなど一切無視して機械的な判断で。

  • 52
    ひさしぶりの通りすがり  2018/02/12(月) 12:59:22  ID:50345d043

    演技審判より技術審判はAIにできると思いますね。
    技・レベル・回転数の認定の方です。
    姿勢変化やエッジの回転角は数値で定量化できますからね。

    芸術性や美しさやエモーションそしてカリスマといったものは数値化できませんから、人間によるジャッジで価値が残り続けるのはPCSやGOEで測っている部分ですね。

    そんな時代になったときに(本当はいつでもそうあるべきなんですけど)ジャッジに求められるスキルは適当にPCSやGOEをつけるだけでなく、どうしてそのような点数を付けたのかを、ファンやメディアに十分な説得力を以て説明できる能力ですね。ただ判決を出すのではなく当事者を満足させる理の通った判決文を書けなきゃいけないってことです。

  • 53
    ここあ  2018/02/12(月) 18:47:49  ID:7ae298055

    この演技で71はやりすぎ。選手ではなくジャッジがおかしい。

  • 54
    ジョン  2018/02/12(月) 19:28:27  ID:a9a4c1a30

    失敗の宝庫でも高得点なんだろうな、と思い終わる直前にトイレに行きました。戻ったら71だったんでやっぱりwと思い録画消しました。

  • 55
    マイ  2018/02/13(火) 16:02:11  ID:ca162e1a8

    好きになれない

  • 56
    もふもふ  2018/02/13(火) 21:24:44  ID:f414ff251

    2年頃からとてつもなく点数爆盛り転んでも1位謎の点数・・・・何かミステリー選手達は、皆努力して試合に出ているのにジャジのやり方ひとつで上げたり下げたり。AI早く導入して。

    腐りきったジャジ達

  • 57
    まりごっく  2018/02/14(水) 00:46:05  ID:48400c62d

    テレビ視聴者にはテレビ映えする衣装や演技が人気だが、実際はリンク映えする演技に構成点が出る。
    ここで上げてくれたホームビデオ撮影でリンクを俯瞰の固定視点で見ると、メドベデワ選手は曲に合わせて上下左右高低に複雑に動くのが、ザギトワ選手は赤チュチュで嵩増しして疾走するのが圧巻、オズモンド選手は動きが早くデカい。
    構成点を取れる演技は、リンクを埋める存在感で観客を飽きさせない。

    オズモンド選手にはジャンプ判定が厳しいのはチャンス、個人戦は団体金を取った気持ちの余裕でノーミスできるか、それともロシア勢の表彰台か、銅争いが楽しみw